sábado, 30 de agosto de 2008

INDIA: extremistas indúes queman a pastor adventista y a su mama

Extremistas hindúes están siendo culpados por la muerte de un pastor adventista del séptimo día en Orissa, India, al final de la semana pasada, informaron líderes de la iglesia local.

Berhampur, Orissa, India, 27 de agosto de 2008. Extremistas hindúes están siendo culpados por la muerte de un pastor adventista del séptimo día en Orissa, India, al final de la semana pasada, informaron líderes de la iglesia local.

Samuel Nayak, pastor de la Iglesia Adventista de Phulwani, y su madre, fueron quemados hasta morir durante una onda de violencia en la región de India, dijo Gordon Christo, director de comunicación para la Iglesia Adventista en Asia del Sur.

La familia de Nayak estaba fuera de casa en el momento y escaparon vivos, dijo Christo. El International Herald Tribune informó que han sido confirmadas ocho personas muertas como resultado de los disturbios.

El brote de violencia ocurrió cuando atacantes no identificados mataron a un líder religioso hindú y a cuatro individuos más, informó el Herald Tribune. De acuerdo con la misma fuente, los hindúes están culpando a los cristianos por las muertes, aunque el gobierno citó a rebeldes maoístas.

Una escuela adventista en Jeypore fue atacada el domingo pasado, y otra escuela en Kurda fue cerrada por varios días. No se han reportado muertes en las escuelas, dijo Christo.

El estado de Orissa en la costa este de India ha experimentado violencia anteriormente contra los cristianos por parte de los hindúes, incluyendo la muerte de un misionero y sus dos hijos jóvenes en 1999.

Fuente: ANN. Adventist News Network.

+ Leer más...

miércoles, 27 de agosto de 2008

ADVENTISTA es elegido para presidir la COMISION INTERNACIONAL sobre LIBERTAD RELIGIOSA DE LOS EE.UU

Un veterano adventista del séptimo día, defensor de la libertad religiosa, anunció el mes pasado haber aceptado el máximo cargo del personal de la Comisión Internacional sobre Libertad Religiosa de Estados Unidos (United States Commission on International Religious Freedom).

James D. Standish, Esq., Director de Asuntos Legislativos en la sede mundial de la Iglesia Adventista del Séptimo Día por los últimos siete años, se desempeñará ahora como director ejecutivo de la Comisión Internacional Sobre Libertad Religiosa de los Estados Unidos, una agencia federal independiente y sin afiliación política que asesora a la Casa Blanca y al Congreso.

"La Comisión, cordialmente le da la bienvenida a James Standish", dijo Gelice D. Gaer, Presidenta de la Comisión, llamándole un "líder respetado" tanto en el Capitolio como en la constituencia que él ha representado.

"El señor Standish trae a la comisión experiencia crítica en defensoría básica y una historia publicitaria que habla de su impresionante habilidad no partidista para tratar asuntos de libertad religiosa desde una perspectiva política, legal y teórica", dijo Gaer.

Standish catalogó como "un honor" unirse a la Comisión, en particular, por el décimo aniversario que se avecina de Ley Internacional de Libertad Religiosa (International Religious Freedom Act) La ley de 1998 creó la Comisión, la cual vigila las violaciones al derecho a la libertad de pensar, conciencia y religión o confesión en el extranjero y provee recomendaciones de reglamentación imparcial al Presidente, Secretario de Estado y al Congreso.

"La magnitud y severidad de las violaciones del derecho universal a la libertad de pensamiento, conciencia y religión alrededor del mundo, no puede ser subestimada", dijo Standish.

Standish ha sido extensamente publicado, ha deliberado asuntos de libertad religiosa en la televisión a nivel nacional, igual que en la radio y ha testificado sobre asuntos de libertad religiosa ante la Cámara de Representantes de E.U, tan reciente como en febrero, cuando habló en respaldo a la Ley de Libertad Religiosa en el Trabajo.

Standish recibió su educación de pre-grado--Bachillerato--de Newbold College en Inglaterra, una organización de la iglesia adventista. Tiene el grado de MBA--Maestría en Administración de Empresas--de University of Virginia, es abogado [J.D.] graduado de la Georgetown University. Es miembro de Virginia State Bar (asociación de abogados del estado de Virginia) así como de District of Columbia Bar (asociación de abogados del Distrito de Columbia). Ha sido admitido para ejercer ante la Corte Suprema de Estados Unidos y el Circuito Cuatro.

Standish se une a otras nueve personas nombradas por la Presidencia y el Congreso que, actualmente, sirven en la Comisión.

Fuente: ANN. Adventist News Network

+ Leer más...

jueves, 21 de agosto de 2008

UNA EDUCACIÓN VIOLENTA. Castigos corporales a niños en las Escuelas Públicas de los EE.UU

Washington. Más de 200,000 niños de escuelas públicas de EEUU sufrieron castigos físicos en el año lectivo 2006-2007, según un estudio de la American Civil Liberties Union (Unión de Libertades Civiles delos EE.UU) y el grupo pro Derechos Humanos Human Rights Watch (HRW) difundido ayer.

En 13 estados donde fueron castigados físicamente más de 1,000 estudiantes por año, las niñas negras tuvieron dos veces más probabilidades de ser golpeadas que las blancas.

Estos trece estados son: Florida, Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Alabama, Tennessee, Kentucky, Mississippi, Arkansas, Misouri, Luisiana, Texas y Oklahoma.

El informe revela que en Texas y Mississippi los alumnos de entre tres y 19 años son castigados físicamente, de manera rutinaria, por infracciones menores como mascar chicle, responderle a un maestro o violar el código de vestimenta, así como por otras transgresiones más graves como las peleas.

El castigo corporal típico aplicado a los escolares y que es legal en 21 estados consiste en el ''paletazo'' o ''reglazo'', durante el cual un administrador o docente golpea al niño repetidas veces en las nalgas con una tabla de madera.

Los diez estados con las proporciones más altas de alumnos que recibieron ''paletazos'' fueron Mississippi (7.5%); Arkansas (4.7%); Alabama (4.5%); Oklahoma (2.3%); Luisiana (1.7%); Tennessee (1.5%); Georgia (1.1%); Texas (1.1%); Misouri (0.6%); y Florida (0.3%).

''Todas las escuelas públicas necesitan métodos de disciplina que sean eficaces, pero golpear a los niños les enseña violencia y no pone fin a la mala conducta'', sostuvo Alice Farmer, autora del informe.

''El castigo corporal desalienta el aprendizaje, no previene la mala conducta y a veces aun la provoca'', enfatizó.

El estudio encontró que, en los 13 estados del sur del país donde es más común el castigo corporal, los estudiantes negros lo reciben en una tasa 1.4 veces más alta.

Asimismo, las niñas negras tienen 2.1 veces más probabilidades de sufrir el "paletazo''.

''Los estudiantes de minorías en las escuelas públicas se enfrentan a numerosas barreras'', aseveró Farmer, quien indicó que "la exposición de estos niños a tasas desproporcionadas de castigo corporal en las escuelas crea un ambiente hostil en el cual estos alumnos deben bregar aún más''.

Según el informe, los estudiantes con discapacidades mentales y físicas también reciben castigos de forma desproporcionada, con consecuencias potencialmente graves para su desarrollo.

En Texas, por ejemplo, el 18.4 por ciento del total de alumnos castigados físicamente eran de educación especial, aunque conforman sólo el 10.7 por ciento de la población estudiantil.

El documento titulado ''Una educación violenta'' es el resultado de cuatro semanas de investigación en Misisipi y Texas a fines del 2007 y comienzos del 2008, que incluyó más de 175 entrevistas con niños, maestros, padres y madres, administradores, directores y miembros de juntas escolares.

El estudio documenta varios casos en los que los niños recibieron golpes que les causaron lesiones casi graves.

Dado que los docentes que golpean a los alumnos tienen inmunidad legal, las familias que buscan justicia para sus hijos lesionados encuentran resistencia de la policía, los fiscales y los tribunales.

Los grupos defensores de los derechos sostienen que las familias también encuentran obstáculos enormes, y a veces insuperables, si tratan de impedir el castigo físico de sus hijos.

HRW y la Unión de Libertades Civiles han pedido al Gobierno de Estados Unidos que prohíba el castigo corporal en todas las escuelas públicas.

También han solicitado a los gobiernos de los estados, las juntas escolares, los superintendentes y administradores que eliminen el castigo físico en sus centros educacionales.

Fuente: ElNuevoHerald.com "Denuncian castigos físicos a niños en escuelas"/ EFE

+ Leer más...

domingo, 10 de agosto de 2008

LA MAYORIA PAPAL de la CORTE SUPREMA DE LOS EE.UU. Por Menesez Filipov

Visitando el sitio DAYLIFE, en el sector de fotografias de AP (Associated Press) me "tropiezo" con una fotografía de Pablo Martinez Monsivais donde muestra a uno de los Jueces (asociados) de la Corte Suprema de los EE.UU, Dr. Samuel L. Alito Jr (izqu.) recibiendo un grado honorífico de la The Catholic University of America - Columbus School of Law (Universidad Católica de la Americas, Facultad de Derecho), de manos del Rev. David M. O'Connell, Presidente de la Universidad Católica de las Americas y Veryl Victoria Miles, Decano y Profesor de la Facultad de Derecho: en una ceremonia celebrada en la Basílica del Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción, viernes, 23 de mayo de 2008 en Washington.
Este reconocimiento especial de una de la instituciones católicas mas importantes de los EE.UU, no es debido a que el Dr. Samuel L. Alito Jr. es solamente uno de los 9 jueces de la Corte Suprema de los EE.UU, sino porque es un reconocido católico.

El Washington Post, del dia 7 de noviembre del 2007, bajo el titulo "La corte podía alcanzar la mayoría católica. Algunos dicen que la inclinación es peligrosa; Otros ven histórica victoria" (Court Could Tip to Catholic Majority. Some Say Slant Is Dangerous; Others See Historic Victory). Se presenta la nominacion (que luego fue ratificada) del Dr. Alito como un incorrecto paso hacia la consolidación de una peligrosa mayoría católica en la Corte Suprema. Alan Cooperman -autor de este articulo- señala que; "Por 150 años, desde 1836 a 1986, hubo por lo general sólo un católico - y nunca más de dos - que actúa en la Corte Suprema a la vez". Hay que recordar que de los 108 jueces que han sido y son responsables de impartir la maxima justicia en mas de 200 años de historia, 11 fueron o son católicos. Lo inusual es que en este momento 5 de los 9 jueces de la Corte Suprema son católicos (y tambien republicanos) o sea la mayoria. Y otro dato que no pasa desapercibido es que el Juez Presidente (Chief Justice), Dr. John Roberts lo es también.



Los actuales Jueces de la Corte Suprema. De izquierda a derecha, de pie; Juez Breyer (Judio), Juez Thomas, Jueza Ginsburg (Judio), Juez Alito. De izquierda a derecha, sentados; Juez Kennedy, Juez Stevens (Protestante), Juez Presidente Roberts, Juez Scalia y Juez Souter (Episcopal).

Increíblemente los EE.UU, un país históricamente protestante y se podría decir también en gran parte de su historia anti-católico, tenga el mas alto tribunal encargado de impartir justicia con una mayoría católica. Las estadísticas identifican a 24 % de su población como católicos, mientras tanto, la relación porcentual en la Corte Suprema es de una mayoria del 56%.

Pero lo mas significativo cual es la situación del concepto y casi dogma de "separación de iglesia y estado". A pesar de que el termino “separación de la Iglesia y el Estado” no esta incluido en la Constitución. Desde 1791, la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice: "El Congreso no dictará leyes con respecto al establecimiento de la religión, ni para prohibir el libre ejercicio de ella". Algo muy significativo para los EE.UU. y también para mundo. Pero teniendo en cuenta la historia de este mundo, por varios siglos la iglesia y el estado han luchado por la supremacía, donde la Roma católica siempre ha luchado por ostentar el poder civil y religioso bajo su mano.

Por lo tanto, en una institución como la Corte Suprema, tan significativa para la interpretación de las leyes y para impartir justicia hoy encontramos a 5 Jueces católicos romanos. Debemos preguntarnos si realmente esta 'mayoría católica', se mantendría independiente, como para dejar de lado su catolicismo en cada decisión que deban de tomar y no transformarse en una 'mayoría papal', simple ejecutores de los deseos vaticanos. Independencia muy difícil de creer, teniendo en cuenta que cada católico debe responder a la autoridad del papa sobre todo poder e influencia religiosa o civil... y aun de Dios.

Aunque el Congreso y la Corte Suprema de Estados Unidos han hecho todos los esfuerzos necesarios durante los años intermedios para mantener la más estricta separación de la iglesia y el estado, no todos los grupos aceptan de todo corazón esta doctrina en especial los católicos y conservadores protestantes (Nueva derecha republicana). Aun entre quienes la admiten en principio, hay algunos que no la aceptan en práctica. Basta recordar las palabras que llego a decir en 1985, el anterior presidente de la Corte Suprema, el luterano William Rehnquist: "El muro de separación entre Iglesia y Estado es una metáfora basada en una deficiente historia, una metáfora que ha demostrado ser una guía inútil en la impartición de justicia. Debería ser franca y explícitamente abandonada" ( Church and State, Julio-Agosto 1985, pág. 14).

Dice Lincoln E. Steed en el EN EL MURO, sermon de la LIBERTAD: "Es cierto que vivimos en tiempos cuando tenemos gran libertad aquí en Norte América. Es una bendición de Dios que existan leyes que nos protegen y apoyan nuestra libertad de conciencia. Pero cometeríamos un error si pensamos que esta libertad continuará para siempre. Cometemos un error si nos conformamos con la libertad que gozamos. Cometemos un error al ignorar lo que son algunas veces errores con raíces profundas escondidas cuyos motivos principales es evitar la proclamación de la verdad".

"En el volumen 5 de los Testimonios, bajo el título “La Crisis Inminente" (pág. 452), Elena White nos recuerda que “aquellos que han sido prevenidos de los eventos a ocurrir ante ellos no han de sentarse calmadamente en espera de la tormenta que se avecina, aliviando sus mentes al pensar que el Señor protegerá a sus fieles en el tiempo de angustia. Debemos de ser individuos en espera de nuestro Señor, no en forma complaciente y cómoda, mas en trabajo arduo, y con fe inquebrantable. Ahora no es el tiempo para permitir que nuestras mentes esté envuelta con cosas de menor importancia”.

"Aquí en Estados Unidos, el muro protector que marca la división entre la iglesia y el estado esta en forma activa siendo destruida".


No tengo las mas mínimas dudas que la consolidación de católicos romano en puestos claves dentro de las principales instituciones de los EE.UU. es claramente uno de los elementos que llevaran a la unión definitiva de la iglesia y el estado. La libertad de conciencia de los habitantes de los EEUU esta en peligro. Las consecuencias que este hecho podría tener son difíciles de imaginar hoy en día, aunque alguien hace más de un siglo era consciente del peligro que esto suponía: "Deróguense las medidas restrictivas impuestas en la actualidad por los gobiernos civiles y dejésele a Roma que recupere su antiguo poder y se verán resucitar en el acto su tiranía y sus persecuciones" (El Conflicto de los siglos, pag. 620). Es difícil imaginar que en la sociedad actual, en la que la libertad del ser humano es tan respetada y defendida pueda ocurrir esto, pero lamentablemente ocurrirá.

+ Leer más...

viernes, 8 de agosto de 2008

BEIJING 2008. ¿Sabes a qué se juega en China?


Mientras el mundo disfruta de la inauguracion de los Juegos Olímpicos en Beijing, y aguarda con expectativa el desarrollo de estos juegos... hay otra realidad en juego que el deporte no puede tapar... es la violacion de los Derechos Humanos en China. Previamente Aministia Internacional lanzo una campaña con unas impactantes imágenes sobre los Derechos Humanos en China ( la la agencia publicitaria responsable fue MUW Saatchi & Saatchi ).

Usando los aros olímpicos y tomando como referencia las disciplinas de tiro, boxeo y lucha; denuncian al mundo las brutalidades que se siguen cometiendo en esté país.

Amnistia Internacional sumo a ello una Carta abierta a su Presidente Hu Jintao.

Excelentísimo Señor:

Cuando queda un mes para que comiencen los tan esperados XXIX Juegos Olímpicos en Pekín, le pido que adopte cinco medidas para el “desarrollo de los derechos humanos” al que se comprometió el Comité de la Candidatura Olímpica de Pekín en 2001. En el último año, Amnistía Internacional ha reunido cientos de miles de voces de todo el mundo que se han hecho eco de esta petición. Me uno a ellas para instarle a que aproveche esta oportunidad histórica para actuar.

Amnistía Internacional reconoce los esfuerzos que ha hecho el gobierno chino para abordar algunas cuestiones relativas a los derechos humanos que constituyen motivo de preocupación desde hace tiempo. Me alienta sobre todo el evidente progreso en la reducción del uso de la pena de muerte a través del proceso de revisión del Tribunal Supremo Popular. También aprecio las recientes declaraciones de varias autoridades chinas, como las del presidente de la judicatura, Xiao Yang, en el sentido de que China sigue la tendencia mundial hacia la abolición de la pena de muerte. Amnistía Internacional expresa asimismo su satisfacción ante la noticia de la puesta en libertad de 1.157 personas detenidas en relación con las protestas que hubo en las zonas de China pobladas por tibetanos el pasado mes de marzo. El compromiso oficial con una “libertad completa de los medios de comunicación” y las normas para los periodistas extranjeros representan otro paso hacia delante para convertir en realidad una mayor libertad de expresión para los periodistas.

No obstante todo ello, la preparación para los Juegos Olímpicos ha tenido un impacto negativo real en algunas áreas de los derechos humanos. Continúa la persecución oficial de los activistas de derechos humanos, sobre todo de quienes relacionan las violaciones de estos derechos que se cometen en la actualidad con el hecho de que China sea anfitriona de los Juegos Olímpicos, como Ye Guozhu, Hu Jia y Yang Chunlin, que cumplen penas de prisión sólo por haber expresado pacíficamente sus opiniones. La “limpieza” de Pekín mediante el uso generalizado de la reeducación por el trabajo es un hecho preocupante, sobre todo porque hace caso omiso de las peticiones desde el interior del país de que se reforme este sistema arbitrario de reclusión.

Amnistía Internacional le pide, por tanto, que aproveche la oportunidad de los Juegos Olímpicos para poner en práctica las siguientes cinco recomendaciones —que cuentan con el apoyo de muchas personas dentro y fuera de China— antes de que se inauguren los Juegos:

Poner en libertad de todos los presos de conciencia, incluidos Ye Guozhu, Hu Jia, Yang Chunlin y cualquier otra persona detenida en relación con la celebración de los Juegos Olímpicos en China sólo por expresar pacíficamente sus opiniones;

Impedir que la policía detenga arbitrariamente a personas que organizan y firman peticiones, activistas de derechos humanos y otras personas como parte de la “limpieza” previa a los Juegos Olímpicos;

Publicar estadísticas nacionales completas sobre la pena de muerte, comprometerse con una reducción del número de delitos punibles con la pena capital —sobre todo de delitos no violentos— e introducir una suspensión de las ejecuciones con arreglo a la resolución 62/149 adoptada por la Asamblea General de la ONU el 18 de diciembre de 2007;


Permitir pleno acceso y libertad para informar, tanto a los periodistas chinos como a los extranjeros, a todas las regiones de China, conforme a las promesas de “libertad completa para los medios de comunicación” realizadas en el periodo previo a los Juegos Olímpicos;

Responder de todas las personas que han perdido la vida o fueron detenidas tras las protestas de marzo de 2008 en el Tíbet, y en concreto de las 116 personas que, según reconocen las fuentes oficiales, siguen bajo custodia, y garantizar que las personas detenidas por su participación en protestas pacíficas son puestas en libertad y que las demás reciben un juicio justo.

Creo que la aplicación de estos cinco puntos representará un gran paso hacia delante para que los Juegos Olímpicos sean recordados no sólo por los logros en el ámbito deportivo, sino también en el de los derechos humanos.

Atentamente,

Irene Khan
Secretaria General

+ Leer más...

lunes, 28 de julio de 2008

EN EL MURO, sermon de la LIBERTAD. Por Lincoln E. Steed

Hace algunos años, y durante los meses de verano mientras trabajaba como albañil en un remoto vecindario de la ciudad de Washington, D.C., casi me alcanza un proyectil. Mis compañeros y yo nos encontrábamos completando un muro, o pared de ladrillos en la parte alta de un andamio, cuando de pronto miramos hacia abajo y vimos algunos individuos llevándose nuestras herramientas. Uno de nosotros les gritó para que se detuviesen. En ese mismo momento escuchamos el sonido de un ladrillo romperse y a la vez sentíamos cuando pedazos de ladrillos nos impactaban al una bala ser disparada y la misma chocar en la pared como a tres metros de donde estábamos. Hay ocasiones cuando el peligro nos encuentra en la rutina diaria de la vida. Otras veces, el construir o reparar alguna pared nos coloca en enemistad con la comunidad.

La Biblia está repleta de escenas cinemáticas. Son estas aquellas narraciones que encierran un drama ardiente. Escenas como la de Sadrach, Mesach y Abed-nego, siendo ellos los únicos que se abstuvieron de adorar la estatua en el campo de Dura mientras el resto de la congregación se postraba ante la misma; Pablo en el templo dirigiéndose a la indisciplinada multitud justo después de su arresto por soldados romanos, y para su propia protección; el dedo divino ante la presencia de festejantes cuando escribía en la pared el destino fatal de Babilonia.

Pero son pocos los momentos los cuales han sido más intensos que aquellos vistos en los casi completos muros de Jerusalén. Nehemias urge a los obreros a reparar las grietas de aquellas paredes antiguas antes que el enemigo las volviese a atacar. Los muros en sí estaban casi seguros, pero las compuertas continuaban arruinadas y esencialmente vulnerables a cualquier entrada violenta.

Es en ese momento vulnerable cuando llegan los emisarios del enemigo armados. Su apariencia física hace sus amenazas aún más palpables. Por varios días Nehemías esperaba el ataque - y trabajó diligentemente para que el mismo fuese un fracaso asegurando la ciudad detrás de sus muros y compuertas. El notaba la falta de tiempo y por lo tanto urgía al pueblo a acelerar la obra. Ellos necesitaban aunar todas sus energías para poder terminar el proyecto de reparación y preparación.

Cuando leemos las propias palabras de Nehemías notamos cuan diligentemente laboró. “Nosotros pues trabajábamos en la obra; y la mitad de ellos tenían lanzas desde la subida del alba hasta salir las estrellas” Nehemias 4:21 El claramente entendía que el área de trabajo necesitaba protección y por lo tanto tomó todas las precauciones necesarias. Versículos 22 y 23 dicen: “También dije entonces al pueblo: Cada uno con su criado se quede dentro de Jerusalén, y hágannos de noche centinela, y de día a la obra.” “Y ni yo, ni mis hermanos, ni mis mozos, ni la gente de guardia que me seguía, desnudamos nuestro vestido: cada uno se desnudaba solamente para lavarse.”

Ahora, luego de tanta preparación excepcional –y con el muro casi totalmente protegido- llega el enemigo. Y la batalla parece inminente. Pareciera ser la peor pesadilla de un comandante militar. Y Nehemias, por supuesto no era un comandante militar ordinario. De hecho, él no poseía experiencia militar. Antes de ser gobernador de Jerusalén el había sido copero del rey Artajerjes en la capital persa de Susán. Pero parece que la palabra “copero” está acompañada de cierto tono ceremonial lo cual implica cierto tipo de acercamiento o asociación personal con el rey. Sin embargo Nehemias no era cortesano del rey, él era algo así como un tipo de seguridad personal del rey, parecido a una buena póliza de seguro ambulante. Y en una era cuando asesinando al rey era la forma preferida de obtener la sucesión al trono, depositando veneno en la comida del rey era el método más popular. Vemos por lo tanto Nehemias era indispensable pero a la misma vez era en cualquier momento desechable. Y así podemos ver que Nehemias era un hombre que estaba al tanto de los riesgos de su trabajo.

Pero más importante aún, Nehemias era un hombre leal: leal a su pueblo y leal a su Dios.

Notamos pues como comienza la historia en el libro de Nehemias, Nehemias le pregunta a “ciertos varones de Judá….y preguntéles por los judíos que habían escapado, que habían quedado de la cautividad, y por Jerusalén” 1:2 Y cuando ellos respondieron que “El residuo, los que quedaron de la cautividad allí en la provincia, están en gran mal y afrenta,” Nehemias dijo: “sentéme y lloré, y enlutéme por algunos días, y ayuné y oré delante del Dios de los cielos.” Versículos 3, 4.

El concepto de una iglesia remanente fiel contiene una expresión bíblica extensa. Hoy día, los Adventistas del Séptimo Día creemos que somos el remanente de aquellos que siguen las verdades divinas. Y creo que somos llamados a perpetuar ese llamado a ser remanentes y así vindicar a Dios ante la gente que logre vivir durante los últimos días de loa historia de este mundo. Y sí, es cierto, el pueblo de Dios aún sufre aflicción y persecución. Recuerdo que durante mis años de adolescente orábamos fervientemente en nuestro hogar a favor de nuestros hermanos creyentes quienes eran perseguidos en Colombia. Años después escuchábamos reportes desalentadores provenientes de países pertenecientes al Bloque Soviético donde nuestros miembros eran tomados prisioneros y aún niños eran tomados de sus hogares por no asistir a la escuela los sábados. Hoy día, miembros de nuestra iglesia en algunos países Ortodoxos orientales son perseguidos por ambos la iglesia y el estado a causa de sus creencias. Nosotros también tenemos entonces razones para llorar, guardar luto, e interceder por aquellos que sufren a causa de su fe.

Por lo tanto Nehemías actuó siguiendo su preocupación. El era lo suficientemente valiente para compartir sus sinceras preocupaciones con el rey y la reina. Vemos que obviamente ellos veían en Nehemias a un hombre integro. Por lo tanto el rey le pregunta a Nehemias que era lo que el quería, y con una oración rápida, Nehemías comparte su preocupación con el auténtico monarca, y en forma sorprendente el rey Aratejerjes le concede la petición de Nehemías de regresar a Jerusalén y trabajar en el proyecto de “construir los muros”. Sorprendente también fué el hecho de que el rey le concede autoridad absoluta y aún le provee una escolta para su protección. Y aún más sorprendente fue el hecho de que el rey permite que su copero personal vaya tras su “búsqueda”. Sin su copero el rey era vulnerable y lo mas seguro era que el buscaría a otra persona confiable que tomase el lugar de Nehemías durante su ausencia.

Y así de cuan asombrosa es esta narración, subraya lo que ha sido demostrado vez tras vez a través de las edades. Cristianos íntegros tienen influencia aún entre los impíos. Existe un poder convincente cuando un cristiano genuino testifica por su Dios. En muchas ocasiones cuando situaciones donde no trabajar en sábado está en relieve, la integridad del individuo en cuestión es la que triunfa, aún más que ganando el caso legal.

Veamos ahora que en los muros casi completos de Jerusalén, el momento de la verdad ha llegado para Nehemías. Los emisarios procedentes de parte de sus antagonistas: Sanballat, Tobías y Gesem, sugirieron una reunión –en una villa en las afueras- y lejos del área donde se reparaba el muro. “Ellos habían pensado hacerme mal” escribió Nehemías en el capítulo 6, versículo 2. El estaba al tanto, estaba apercibido, en la misma forma que necesitamos nosotros estar apercibidos cuando nuestro mensaje es atacado y restricciones son puestas ante nuestros derechos religiosos, y aún situaciones donde no exista lugar para algún tipo de negociación, no podemos darnos el lujo de llegar a un acuerdo si dejamos nuestro puesto de trabajo y debatimos con aquellas personas que en forma inflexible están en contra de la verdad.

Por lo tanto tomen nota de esto: Nehemías apenas se detiene en mi visualización de la acción descrita. “Yo hago una grande obra, y no puedo ir” contesta él en el versículo 3. Era un asunto de prioridades. Era un asunto de integridad. De hecho, era un asunto de sobrevivir.

Y en la misma forma que sucede hoy día en momentos cuando nos toca defender nuestra fe, los ataques continuaron, aumentaron más aún. En cuatro ocasiones los emisarios de los enemigos de su obra de reconstrucción solicitaron una reunión con Nehemías. Y cada vez, ellos trataron de seducirle a ir con el propósito de tenderle una emboscada. Y cada vez, ellos fallaron, ya que Nehemías no cesaba de trabajar, no se le podía desviar de su propósito, de su proyecto.

A través de los años, la revista Libertad ha publicado cantidad de casos en los cuales es vigente la tenacidad en contra de la verdad. El pastor Anthony Alexander, quien fuese falsamente acusado de terrorismo y encarcelado por el gobierno de Sri Lanka soportó muchos episodios de tortura, sin embargo nunca confesó nada excepto su fe en Dios. La iglesia Adventista de Vacaville, California, atravesó por una serie de regulaciones de zonificación y prejuicio religioso en su determinación de establecer una radio difusora – y justamente algunos meses atrás la batalla que duró por varios años llegó a su final obteniendo ellos el permiso necesario. Y podemos decir ahora que “sus voces se han apagado”. Y así como Pablo, quien en el libro de Hebreos listó los héroes de la fe, nosotros también podemos continuar dicha lista con los nombres de aquellos miembros fi eles de la iglesia remanente que batallan en contra del prejuicio, leyes injustas, y por supuesto, indiferencia cuando mantienen su integridad con Dios.

El mismo Jesús, y hablándole a sus discípulos, les dijo de ataques antagonistas lanzados por el diablo cuando estos le preguntaron como terminaría todo. El les habló de todo tipo de conflictos en la sociedad, de guerras y cosas aún peores. Estos, dijo él, “principio de Dolores” Mat. 24:8… “Entonces, os entregaran para ser afligidos, y os mataran; y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre”. vers. 9 Y a pesar de que hoy día, temporalmente encontramos alivio detrás de las leyes que nos protegen, debemos siempre recordar que nuestra protección fi nal proviene de Dios, y que a través de la historia las mismas leyes han sido usadas en contra de los fi eles. De hecho, Elena White, al escribir en cuanto a la prueba final por causa de guardar el sábado, repite la misma predicción que hizo Jesús en aquella ocasión, cuando dijo que algunos pensarían que estaban cumpliendo la ley y haciendo la voluntad de Dios matando a aquellos que violen dichas leyes.

La determinación de no ceder y de mantenernos fieles debe ser nuestra hoy día, así como en los tiempos de Nehemías. Pero mientras el agobio en él aumentaba, él mantuvo su fe en Dios y su compromiso hacia la labor que estaba frente a él. Y hay una lección al no irnos del lado del mundo en estos casos, ya que el mismo acto de comprometernos con el mundo puede nublar la percepción que podamos tener de la prueba que Dios nos ha permitido afrontar. En Testimonios, volumen 5, leemos que “el tiempo no esta muy lejano cuando la aprueba llegara a cada ser. La marca de la bestia será impuesta sobre nosotros. Aquellos que poco a poco hayan dado paso a las exigencias del mundo y aquellos quienes también se hayan ajustado a las costumbres del mundo, les resultará fácil acceder a los poderes a cargo. Preferirán ir de parte del mundo antes de sufrir desprecio, insultos, encarcelamiento y aún la misma muerte.” Página 81

Por lo tanto en el desafío a Nehemías podemos ver este mismo tipo de desafío, esa amenaza gradual. Cuando Sanballat y su gente escucharon por primera vez del plan de fortalecer los muros, dice el mismo Nehemías que ellos “escarnecieron de nosotros y nos despreciaron” Cap. 2: 19 Y mientras la obra continuaba Sanballat “encolerizóse y enojóse en gran manera, e hizo escarnio de los Judíos”. Cap. 4:1 Este tipo de odio engendró planes, planes para actuar violentamente: “Y conspiraron todos a una para venir a combatir a Jerusalén, y a hacerle daño.” Vers. 8

Notemos que la intención de violencia fue seguida por antagonismo progresivo. En otras palabras, fue algo que fue creciendo poco a poco en contra de Nehemías….y todo ello surgió con motivo de una conspiración. Y hablando de los movimientos hacia las leyes dominicales en su tiempo, Elena White las describía como algo que se planea en secreto, y que al fi nal se revela en el odio que Satanás siempre ha mostrado hacia la verdad.

Pero hubo un quinto y final ataque de parte de Samballat y su trío profano. Era este ataque la acusación que Satanás históricamente reserva para aquellos momentos cuando él intenta exterminar a los fieles de Dios. Era una acusación designada a colocarles (a los atacantes) bajo la protección de los reyes terrenales. Un criado le trae una “carta abierta” a Nehemías.

Decía lo siguiente: “Tu y los Judíos pensáis rebelaros; y que por eso edifi cas el muro, con la mira, según estas palabras, de ser tu su rey.” Cap. 6:6 Era esta la antigua acusación conocida como falta de lealtad al gobierno. Recordemos que fue bajo esta misma premisa que Jesús fue crucificado, la misma premisa que envió a los primeros cristianos a los leones, y la misma que algún día servirá de acusación para aquellos que guarden el séptimo día sábado. La fidelidad a Dios de parte del remanente sentará las bases para que sea el domingo la señal designada como lealtad al estado.

Sin embargo Nehemías no se sintió amedrentado por las amenazas. Aún rehusó tomar refugio fuera de la vista en las inmediaciones del templo y evitar ser asesinado. El rechazó los consejos dados para esconderse excepto lo que el Señor le indicase. Procedió pues a orar fervientemente para que Dios “esforzase sus manos”.

Y la obra fue terminada en 52 días. Cuando los “enemigos” escucharon aquello, “abatiéronse mucho sus ojos, y conocieron que por nuestro Dios había sido hecha esta obra”. Vers. 16

Existen otros siete capítulos en el libro de Nehemías los cuales describen en gran manera la celebración y la renovación espiritual – pero no dice nada más en cuanto a los enemigos. La fetriunfó una vez más sobre aquellos que se oponen a Dios.

Podemos observar esos modelos y situaciones en el antiguo testamento y aún descartarlos como algo que solo sucedió sin tener que aplicarlo literalmente a nuestras vidas hoy día. Pero debemos reconocer que si somos tentados de esa manera, ello es un gran error. Los detalles de esa historia son sumamente específicos como para pasarlos por alto. Los detalles históricos son sumamente fi jos y reales. Y, más importante aún, el patrón de poderes es consistente con la forma como Dios maneja el desafío. Desde la construcción del arca por Noé, y a través de la historia hasta los mismos apóstoles cuando le explicaban al mundo de aquella época el cambio surgido en la cruz del calvario, y luego mas adelante la exhortación dada al remanente de luchar en contra de “poderes y principales” que se oponen a la verdad de Dios. A través de la historia, es una historia de victoria en contra del enemigo pero guiados por el poder de Dios.

Vemos un ejemplo de “no ceder” al ver la forma en que actuaron los miembros de la iglesia hispana de Jonesboro, en el estado de Georgia. Esta historia puede ser leída en el boletín de la campaña para la revista Libertad de este año. Con grandes esperanzas, los miembros juntaron sus fuerzas y recursos para construir su nuevo templo. En el año 2003 encontraron y compraron un local de siete acres, completo con árboles de pinos que les protegían del camino vecinal. Y en la misma forma como otras construcciones en aquel condado, ellos necesitaban que su terreno fuese re-zonificado antes de construir. Nadie se imaginaba que ello iba a causar problema alguno.

¡Pero cuan errados estaban!

Algunos de los vecinos se presentaron ante la junta de planificación y alegaron que una iglesia en su vecindario atraería actividad criminal al área perjudicando por lo tanto la seguridad de sus hijos menores. Fue esta una expresión de prejuicio a varios niveles, pues en vista que vivimos en una época cuando la intolerancia hacia los inmigrantes es rampante, ello causó disgusto aún entre aquellos ciudadanos nacidos en Norte América que seguían el caso de cerca. Y la actividad criminal: ¿porque acaso los hispanos fueron automáticamente igualados con actividades criminales? ¿Y porque algunos aún sugerían que un grupo de iglesia de cualquier religión atraería actividad criminal? ¿Y donde existe un vecindario donde sus habitantes sean tan “santos” que vean a una iglesia como algo indeseable?

¡El permiso de zonificación les fue negado!

Pero los miembros de la iglesia no iban a ser desanimados tan fácilmente. Ya fuese un moderno “Sanballat”, o la junta de zonificación, o el prejuicio de la comunidad o la indiferencia de muchos, nada de ello era suficiente para desanimarles. Después de todo, Dios deseaba que ellos trabajasen en la comunidad para reconstruir los muros. Dios deseaba que ellos reconstruyeran los muros de tolerancia en la comunidad. Dios deseaba que ellos testificaran a los indiferentes. Dios quería que Su iglesia remanente tuviese asilo en una comunidad donde existían muchas iglesias, pero no existía suficiente fe.

Y debemos recordar que este desafío al remanente sucedió nada menos que en los Estados Unidos de Norte América, una nación fundada en la libertad, en particular, la libertad de adorar a Dios sin ser perseguidos. Así como el apóstol Pablo de antaño, quien usó su ciudadanía Romana para proteger su expresión de fe, los miembros de la iglesia de Jonesboro usaron la Constitución de este país como su primera alianza. Ellos fueron al director de la oficina de Asuntos Públicos y Libertad Religiosa de la Unión del Sur para que allí les aconsejasen. El director de esta oficina entonces se comunicó con la oficina de consejería legal de nuestra iglesia y con su apoyo pudieron contactar a un abogado local para que les asistiese en su petición.

Había muchos ladrillos que colocar para poder reconstruir los muros. La comunidad fue visitada para escuchar otras opiniones resultando que muchos de los vecinos comenzaron a ver lo positivo de la propuesta. Registros, deposiciones, más vistas públicas, y sobre todo, muchas oraciones fueron elevadas a favor del proyecto.

Sin embargo, los miembros de la congregación se enteraron que ellos no eran los primeros en ser rechazados de esta forma. En vista de la creciente opinión pública en contra de las religiones organizadas y con el crecimiento de comunidades compactas, a menudo alejadas de sus trabajos y de casas de adoración, las iglesias han encontrado rehusadas y abatidas por regulaciones antagonistas de zonificación. En el año 2000 se aprobó el acta que protege a los propietarios de terrenos con fines religiosos como también protección religiosa a los encarcelados (RLUIPA), la aprobación de esta acta proveyó un alivio sumamente necesario. Pero, así como los miembros de la iglesia de Jonesboro en Georgia y los hermanos de Vacaville en California lograron enterarse, ese alivio no vino automáticamente. La ley sí les protege y será tal vez más favorable, pero todavía existe el hecho más difícil, el cual es lidiar con las disposiciones de algunas comunidades.

Podemos alabar al Señor que gracias al resultado de la ayuda legal, de un caso bien presentado en corte, el cual colocó al acta RLUIPA a la vanguardia, los resultados fueron positivos. Tomó algunos años, pero al fin la ciudad y el comité de zonificación cerraron el caso a favor de nuestra iglesia. Ellos estuvieron de acuerdo en conceder el permiso necesario. Y a la misma vez algunos de los opositores en la comunidad comenzaron a ceder. La construcción de la iglesia recién ha comenzado. La labor de diseminar la gracia de Dios y el llamado Adventista hacia la comunidad comienza a entrar en una fase más personal.

Es cierto que vivimos en tiempos cuando tenemos gran libertad aquí en Norte América. Es una bendición de Dios que existan leyes que nos protegen y apoyan nuestra libertad de conciencia. Pero cometeríamos un error si pensamos que esta libertad continuará para siempre. Cometemos un error si nos conformamos con la libertad que gozamos. Cometemos un error al ignorar lo que son algunas veces errores con raíces profundas escondidas cuyos motivos principales es evitar la proclamación de la verdad.

En el volumen 5 de los Testimonios, bajo el título “La Crisis Inminente”, Elena White nos recuerda que “aquellos que han sido prevenidos de los eventos a ocurrir ante ellos no han de sentarse calmadamente en espera de la tormenta que se avecina, aliviando sus mentes al pensar que el Señor protegerá a sus fieles en el tiempo de angustia. Debemos de ser individuos en espera de nuestro Señor, no en forma complaciente y cómoda, mas en trabajo arduo, y con fe inquebrantable. Ahora no es el tiempo para permitir que nuestras mentes esté envuelta con cosas de menor importancia.” Página 452

No debemos imaginarnos que grandes héroes de fe así como Nehemías eran necesariamente seres humanos diferentes. Es interesante notar que Santiago escribió que “Elías era hombre sujeto a semejantes pasiones que nosotros” Santiago 5:17 Muchos Judíos tenían a Elías en alta estima y lo consideraban como el más grande de los profetas (recordemos que Jesús también puso a Juan en ese mismo nivel ya que Juan preparó el camino del Mesías). Elías arremetió en contra de la maldad (en el original ‘wickedness’, Editor) nacional, predicó la Palabra de Dios con autoridad, resucitó a los muertos en el nombre de Dios, y fue llevado al cielo sin experimentar la muerte. Pero fue un hombre “sujeto a semejantes pasiones que nosotros”. Sí, era un ser humano débil, pero era fuerte y sólido en su compromiso con la fe.

Los muros hoy día están destruidos. Aquí en Estados Unidos, el muro protector que marca la división entre la iglesia y el estado esta en forma activa siendo destruida. El muro protector, esa fe erecta alrededor de nuestras familias está debilitándose y a punto de derrumbarse. El muro de nuestras creencias y de nuestra fe, las que nos recuerdan que somos parte del remanente, necesita reparación, necesita atención de nuestra parte.

Necesitamos a personas como Nehemias hoy día. Cada uno de nosotros puede llenar ese vacío, con el poder de Dios. Necesitamos proteger la libertad que Dios nos ha concedido, el evangelio de libertad, tal y como lo llamó el apóstol Pablo. Debemos determinar que pensamos aceptar esa imperativa.

No podemos ceder ahora.


* "EN EL MURO", sermon de la LIBERTAD, del 26 enero de 2008.

Autor: Lincoln E. Steed. Editor, revista LIBERTY Director Asociado, Asuntos Públicos y Libertad Religiosa, División Norte Americana

+ Leer más...